Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/4388 Esas 2022/4157 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b.e, 62/1, 51/1-8, 53/6. maddelerine göre mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve / veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.” şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip, basit yargılama usulünün sanık hakkında uygulanmamasına karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
I- Müşteki vekili tarafından yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Şikayet ve davaya katılma hakkının, suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olan ve yaralanan ...'e ait olması karşısında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan taksirle yaralama suçundan dolayı doğrudan zarar görmeyen ...'in babası ...'in davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, müşteki Zeynettin vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Katılan vekili ile sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Olay günü, saat 09.56 sıralarında, katılan ...'in sevk ve idaresindeki elektrikli bisiklet ile meskun mahalde, 10 metre genişliğindeki eğimsiz, düz, kuru yüzeyli asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli kontrollü kavşağa geldiğinde seyir yönüne hitap eden "kırmızı fasılalı" ışıkta durması ve sağından gelip seyir yönüne hitap eden "sarı fasılalı" ışıkta geçiş yapan sanığın sevk ve idaresindeki minibüsün geçişini beklemesi gerekirken, bu hususa riayet etmeyip kurallara aykırı bir şekilde kavşağa giriş yapması sonucu, bu minibüsün, katılanın aracına sağ yan kısmından çarptıktan sonra 22 metre sürükleyerek duruşa geçtiği kaza neticesi, sanığın tali kusurlu olarak katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik araştırma ile karar verildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmamasına, paraya çevirme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına, TCK 53/6'nın olayda ve davada tatbiki mümkün olmadığı halde sanık aleyhine bu maddelerin uygulanıp karar verilmesinin hukuka ve kanuna aykırı olduğuna; katılan vekilinin kusur tespitine, ceza miktarına, temel cezadan indirim yapılıp ertelenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.