Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1164 Esas 2021/5269 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1164
Karar No: 2021/5269

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1164 Esas 2021/5269 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, miras muvazaası nedeniyle pay oranında tapu iptali ve tescil isteği üzerine açılmıştır. İlk derece mahkemesinde dava kabul edilmiştir ancak istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine Yargıtay, pay oranında açılan muris muvazaası nedeniyle dava değerinin mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olduğunu belirtmiştir. Dava konusu taşınmazların toplam değeri, temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı için temyiz talebi reddedilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 362/1-a bendinde yer alan ve 2020 yılı itibariyle 72.070,00TL olan kesinlik sınırının açıklaması yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi
6100 sayılı HMK'nin 362. maddesi ve 1/a bendi
01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

1. Hukuk Dairesi 2021/1164 E. , 2021/5269 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesince verilen 23.12.2020 gün ve 1244-1418 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma isteği değerden reddedilip, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK."nın 362.maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş, 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" hükmüne yer verilmiş, 2020 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00TL’lik kesinlik sınırı 72.070,00TL olarak uygulanmaya başlanmıştır.
Hemen belirtilmelidir ki, pay oranında açılan muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı davalarda davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmayıp ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçı veya mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur.
Somut olayda, dava konusu 270 ada 4 ve 11 parsel sayılı taşınmazların dava tarihi itibarıyla keşfen saptanan toplam değeri 644.800,00 TL olup, her bir davacının (3/28) miras payına isabet eden 69.085,71 TL’nin 2020 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 72.070,00TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.
Diğer taraftan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayan kararlar hakkında 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bir karar verilebileceği açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenden ötürü temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalıya iadesine, 07/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.