Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14131 Esas 2020/235 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14131
Karar No: 2020/235
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/14131 Esas 2020/235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışıklık talep etmeden önce savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle bozulmuştur. Ayrıca, sanığın yokluğunda verilen hüküm, sanığın bilinen ve MERNİS'te kayıtlı adresine tebliğ edilmesinin ardından eski hale getirilme talebi ve temyiz itirazı nedeniyle incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 42, 196, 317, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/14131 E. , 2020/235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, sanığın bilinen ve aynı zamanda MERNİS olan adresine 19/07/2018 tarihinde tebliğinden sonra sanığın 08/05/2019 tarihi eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinin 5271 sayılı CMK"nın 42. maddesi uyarınca eski hale getirme isteğini inceleme yetkisi, bu taleple birlikte temyiz itirazı da yapılmış olduğundan Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olup bu konuda mahkemece verilen 18.06.2019 tarihli ek kararın hukuki geçerlilikten yoksun olduğu belirlenerek ve ek karar kaldırılarak, sanığın yokluğunda verilen 05/07/2018 tarihli mahkumiyet hükmünün, sanığın en son verdiği adreste 19.07.2018 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 08/05/2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın UYAP sisteminde yapılan sorgulamaya göre hüküm tarihinde, Kayseri 2 No’lu T Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın duruşmalarda hazır bulunmaktan bağışık tutulmayı isteyip istemediği sorulmadan yokluğunda yargılamaya devam olunarak mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.