Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7257 Esas 2021/4160 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7257
Karar No: 2021/4160
Karar Tarihi: 30.03.2021

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7257 Esas 2021/4160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu ticareti suçundan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğine dikkat çekti. Sanık, bir aracın şoför tarafındaki kapısının iç cep kısmında ele geçirilen 48 adet MDMA içeren hap ile suçlandı. Mahkeme, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmayacağına karar verdi. Mahkeme, tüm kanıtların dikkate alındığını ve sanığın suçu işlediğinin kanıtlandığını belirterek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 192. maddesine atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2017/7257 E. , 2021/4160 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
12.09.2014 tarihli tutanağa göre sanığın kullandığı aracın şoför tarafındaki kapının iç cep kısmında görülen poşet içerisinde 48 adet MDMA içeren hap ele geçirildiği olayda; uyuşturucu maddenin ele geçirildiği yer ve aynı araçta bulunan üç kişinin ele geçen uyuşturucu madde ile ilgileri olmadığına dair beyanları da dikkate alındığında sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA 30.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.