MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 07/02/2014 tarihli iddianame ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan cezalandırılması istemiyle dava açıldığı, mahkemece TCK’nın 142/1-b. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma verilmek suretiyle 04/11/2014 tarihli, 2014/61 Esas - 2014/544 Karar sayılı kararı ile hırsızlık ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğu, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14/02/2019 tarihli, 2016/19687 E., 2019/2718 K. sayılı kararı ile banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün onanmasına, hırsızlık suçundan kurulan hükmün ise “Hırsızlık suçuna ilişkin olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan, ek savunma ile yetinilmek suretiyle, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi” gerekçesiyle bozulduğu, bunun üzerine mahkemece yapılan ihbar üzerine sanık hakkında 01/04/2019 tarihli iddianameyle dava açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 21/11/2019 tarihli karar ile hırsızlık suçundan hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında, 5235 sayılı Kanun"un 25 ve Geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başlaması, ilk derece mahkemesi hükmünün de 21/11/2019 tarihinde verilmesi karşısında, anılan hükmün CMK"nın 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, istinaf talebinin görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesi tarafından incelenmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin istinaf talebi ile ilgili karar verilmek üzere görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.