Nitelikli dolandırıcılık - tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4552 Esas 2020/1841 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4552
Karar No: 2020/1841
Karar Tarihi: 10.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/4552 Esas 2020/1841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tefecilik suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, aynı kararda başka kişilerin dolandırıcılık suçundan beraatlarına karar verildi. Karar, dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen beraat kararlarının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onaylandı. Ancak, tefecilik suçuna ilişkin verilen karar, suçun asli zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin dolması nedeniyle bozuldu. Kamu davası da bu nedenle düşürüldü.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241, 43/1, 52/1-4 ve 53. maddeleri, 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321, 322/1 ve 223/8. maddeleri kararda geçen kanun maddeleridir. Dolandırıcılık suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241, tefecilik suçu için ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/1-4 maddeleri uygulanmıştır.

9. Ceza Dairesi 2020/4552 E. , 2020/1841 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Nitelikli dolandırıcılık, tefecilik
Hüküm : Katılan sanık ...-5237 sayılı TCK"nın 241, 43/1, 52/1-4 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 10.000.-TL adli para cezası, para cezasının taksitlendirilmesi ve belli hakları kullanmaktan yoksunluk. Sanıklar ..., ...- Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Katılan sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin katılan- sanık ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan sanığa yüklenen tefecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli zamanaşımı süresine tabi olduğu, katılan sanık hakkında verilen 26/03/2010 günlü mahkumiyet kararı ile temyiz inceleme tarihi arasında belirtilen sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir sebebin bulunmadığı anlaşıldığından ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.