Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6870 Esas 2019/6870 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6870
Karar No: 2019/6870
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/6870 Esas 2019/6870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan icra takibinde, borçlunun talebi üzerine faiz oranlarının dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre hesaplanmasına hükmedildiğini ancak kararda yapılan hatalı hesaplama sonucu takip talebinin aşıldığını belirtmektedir. Bu nedenle karar düzeltilmiş şekliyle onanmış ve harç alınmamasına karar verilmiştir. Kararda açıklanan kanun maddeleri ise İİK'nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2018/6870 E. , 2019/6870 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında başlatılan ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvurusunda; takipte talep edilen en yüksek banka mevduat faizi oranının fazla talep edildiği iddiası ile icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece davanın reddi ile faiz oranlarının dosyada mevcut 09.05.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre hesaplanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkemece alınan 09.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda; ilamda belirlenen alacak kalemlerine takipte istenilen işlemiş faizin eksik olduğu, takipte talep edilenden daha fazla işlemiş faiz talep edilebileceği yönünde tespitte bulunulduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, davanın reddinin yanısıra takipte talep edilen miktarları aşacak şekilde 09.05.2015 tarihli rapora göre hesaplama yapılmasına dair hüküm kurulması hatalı olup kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzelterek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile ... 13.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 12.07.2016 tarih ve 2015/103 E.-2016/523 K. sayılı kararının, hüküm bölümünün (2) bendinde yer alan, "faiz oranlarının dosyada mevcut 09.05.2016 tarihli bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre hesaplanmasına” şeklindeki kısmın karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.