Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1431 Esas 2019/11745 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1431
Karar No: 2019/11745
Karar Tarihi: 11.12.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1431 Esas 2019/11745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin görevini kötüye kullanmasından dolayı mahkum olduğuna karar verdi. Ancak, dosyada yapılan bir hatanın düzeltildiği ve infaz aşamasında bir kanun hükmünün dikkate alınması gerektiği belirtildi. Ayrıca, hükmün infazıyla ilgili olarak da birkaç eksiklik tespit edildi ve hüküm bu nedenlerle bozuldu. Bununla birlikte, yeniden yargılama gerekmeyen diğer yönleri nedeniyle hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı (2014/140 Esas, 2015/85)
- TCK'nın 43/1. maddesi
- 5237 sayılı Yasa'nın 53/1-a maddesi
- 5237 sayılı Yasa'nın 53/5. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi
- 5275 sayılı Yasa'nın 106/3. maddesi
- CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri

5. Ceza Dairesi 2016/1431 E. , 2019/11745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 10/05/2010 öncesi olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığına 07/05/2008 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, hükümden sonra 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesi ile sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği halde hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması hususları ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının "A" bendinin 5 numaralı alt bendinin son paragrafının tümüyle hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.