Yargıtay - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4297 Esas 2021/10787 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4297
Karar No: 2021/10787
Karar Tarihi: 23.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4297 Esas 2021/10787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonrası yapılan değerlendirme neticesinde, kararda hatalar tespit edilmiştir. Sanıklar lehine olan yasal düzenlemelerin dikkate alınarak, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonucuna göre uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm gerekçesinde ele geçen kaçak eşyanın yanlış yazıldığı, cezaların içtiması öngörülmediği ve her bir cezanın ayrı ayrı korunduğu gözetilmeden adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtimasına karar verildiği, TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, suça konu kaçak saatlerin müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5607 sayılı Kanun'un 3/22, 13/1 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 53. maddeleri, 7242 sayılı Yasanın 61 ve 63. maddeleri, Geçici 12. maddenin 2. fıkrası kararda geçen kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2019/4297 E. , 2021/10787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Hükmün gerekçesinde sanıklardan ele geçen kaçak eşyanın "saat" yerine "sigara" olarak yazılması,
3. 5237 sayılı TCK hükümlerine göre cezaların içtiması öngörülmediği ve her bir cezanın varlığını ayrı ayrı koruduğu gözetilmeden, sanık ... hakkında doğrudan verilen adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının içtimasına karar verilmesi,
4. Sanık ... hakkında hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5. Suça konu kaçak saatlerin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaleti ile TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.