Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13785 Esas 2014/24734 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/183 Karar no:2014/114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı koca delil bildirmek için süre talebinde bulunmuştur. Mahkeme tarafından davalı kocanın delil bildirme talebi davalı (koca)"nın süresinde cevap dilekçesi sunmadığı gerekçesi ile reddedilmiştir. Delil çekişmeli vakıalar için gösterilir (HMK. md. 187/1). Ön inceleme duruşması yapılmadan, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar belirlenmeden, taraflardan delillerini göstermeleri beklenemez. Açıklanan nedenlerle davalıya delillerini bildirmesi için süre verilmesi, verilen süre içerisinde delillerini gösterdiği takdirde delillerinin toplanması sonrasında tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davalının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle (HMK md.27) eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2014 (Prş.)