Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3602 Esas 2019/5371 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3602
Karar No: 2019/5371
Karar Tarihi: 04.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3602 Esas 2019/5371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçu işlediğine karar vererek, TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazlarında, sanık hakkında verilen cezanın eksik olduğu ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Sanığın, katılanı iki kez bıçakladığı ve hayati tehlikeye neden olduğu göz önüne alınarak ceza miktarının makul bir seviyede olması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak kararda bu husus gözetilmemiş ve alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmedildiği belirtilmiştir. Bu sebeple, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/3602 E. , 2019/5371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM :TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1-2-3, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nun, katılan ..."na yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru müdafaaya, haksız tahrikin derecesine, lehlerine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine katılan vekilinin, suç vasfına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanık ..."nun, katılan ..."nu bir tanesi batına nafiz olup, hayati tehlikeye neden olacak şekilde iki kez bıçaklamak suretiyle yaraladığı olayda; oluşan yaraların niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, sanık hakkında 86/1 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 61. maddesi de göz önüne alınmak suretiyle makul bir ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde alt sınırdan ceza tayin edilerek eksik cezaya hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 04/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.