Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3370 Esas 2021/11748 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3370
Karar No: 2021/11748
Karar Tarihi: 05.04.2021

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3370 Esas 2021/11748 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, yaralama eyleminin zorunlu öğelerinin varlığı ve sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığını belirtmiş, suçun doğru olarak nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını vurgulamıştır. Bu nedenle sanığın temyiz talebi reddedilmiştir.
Ancak sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararı bozulmuştur. İddianamede ve mahkemenin kabulünde tehdit sözünü söyleyen kişinin belirtilmemesi ve sanığın nasıl tehdit suçunu işlediğine dair yeterli açıklama yapılmaması nedeniyle karar yetersiz gerekçeye dayanmaktadır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve dosya yeniden esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi

4. Ceza Dairesi 2018/3370 E. , 2021/11748 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede ve mahkemenin kabulünde tehdit sözünü söyleyen kişinin temyiz kapsamında olmayan Tarık Bahadır olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık ...’ın ne şekilde tehdit suçunu işlediği açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.