Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/6726 Esas 2017/10554 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6726
Karar No: 2017/10554
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/6726 Esas 2017/10554 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/6726 E.  ,  2017/10554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki Kamulaştırma Yasasının 21.maddesince kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin faiziyle iadesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında 18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 15/02/2016 gün ve 2015/7217 Esas - 2016/2354 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:


    - K A R A R –

    Dava Kamulaştırma Yasasının 21.maddesince kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin faiziyle iadesi istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi"nin 2015/7217 Esas, 2016/2354 Karar sayılı kararı ile onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre;idarece iadesi istenilen kamulaştırma bedelinin davacı tarafından karar tarihinden önce 11.09.2014 tarihinde idareye iade edildiği anlaşıldığı bu kez yapılan inceleme ile anlşılmakla;
    Yargıtay 18. Hukuk Dairesi"nin 2015/7217 Esas, 2016/2354 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
    Dava Kamulaştırma Yasasının 21.maddesince kamulaştırmadan vazgeçilmesi nedeniyle davalıya ödenen kamulaştırma bedelinin faiziyle iadesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre;idarece iadesi istenilen kamulaştırma bedelinin davacı tarafından karar tarihinden önce 11.09.2014 tarihinde idareye iade edildiği anlaşıldığından mahkemece davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.