Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Hiz. A.Ş. vek. Av. ... 2- ... Ltd. Şti. ( ... Dış Tic. Ltd. Şti.) vek. Av. ... 3- ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi"nden verilen 12/12/2016 gün ve 2015/840 E. - 2016/1454 K. sayılı hükmün davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.


- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.150,86 TL olması nedeniyle 12/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş."ye iadesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.