Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3333 Esas 2018/5868 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3333
Karar No: 2018/5868
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/3333 Esas 2018/5868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki alacak davası hakkında 4. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, davalının temyiz itirazı üzerine incelendi. Yapılan incelemede, kesinlik sınırının 2016 yılı için 2.190,00 TL olduğu ve temyize konu edilen miktarın bu sınırın altında olduğu belirlendi. Bu nedenle, mahkeme kararı kesin hüküm niteliğinde olduğundan, davalının temyiz itirazı reddedildi. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ile eklenen Ek-Madde 4'e ve 5236 sayılı Kanunun 19. maddesine atıfta bulunuldu. Ek-Madde 4, kesinlik sınırının yeniden değerleme oranlarına göre güncellenmesini öngörürken, 19. madde, söz konusu yeniden değerleme oranının hesaplanmasını belirler.

19. Hukuk Dairesi 2018/3333 E. , 2018/5868 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... Hiz. A.Ş. vek. Av. ... 2- ... Ltd. Şti. ( ... Dış Tic. Ltd. Şti.) vek. Av. ... 3- ... Sigorta A.Ş. Genel Müdürlüğü vek. Av. ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 4. Sulh Hukuk Hukuk Mahkemesi"nden verilen 12/12/2016 gün ve 2015/840 E. - 2016/1454 K. sayılı hükmün davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 2.190,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 2.150,86 TL olması nedeniyle 12/12/2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Türkiye Distribütörü Bilkom Bilişim Hizm. A.Ş."ye iadesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.