Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3987 Esas 2021/11747 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3987
Karar No: 2021/11747
Karar Tarihi: 05.04.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3987 Esas 2021/11747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada sanık, bir kişiye tehdit ve başka bir kişiye hakaret ettiği suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanığın tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin verilen ceza kararları itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Sanığın tehdit suçundan mahkumiyet hükmü bakımından ise temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtilmiştir. Ancak, 7188 sayılı Kanun'la değiştirilen CMK'nın 251. maddesi ile tanımlanan basit yargılama usulünde yapılan düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için bu suçlar yönünden yeniden değerlendirme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak yeniden değerlendirilmesi için dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- CMK'nın 251 vd. maddeleri

4. Ceza Dairesi 2018/3987 E. , 2021/11747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında katılan ...’ye karşı tehdit ve hakaret, katılan ...’a karşı hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılan ...’a karşı tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.