Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/336 Esas 2019/11743 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/336
Karar No: 2019/11743
Karar Tarihi: 11.12.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/336 Esas 2019/11743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tefecilik suçundan yargılanan bir sanığın beraat kararını incelerken, suçtan zarar görenlerin ifadeleri, tanıkların anlatımları, kolluk görevlilerince yapılan tahkikat tutanaklarına dayanarak sanığın tefecilik yaptığına hükmedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Buna rağmen mahkeme, sanığı yanılgıya düşürerek beraat ettirmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sırasında, sanığın avukatının hükmün kendisine tebliği tarihine kadar geçen sürede temyiz hakkını kullanmamasının tebliğ tarihinden sonraki temyiz süresini yeniden başlatmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiş ve inceleme sadece suçtan zarar görenlerin temyiz istemiyle sınırlandırılmıştır. Sonuç olarak, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- CMUK'nın 317. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/336 E. , 2019/11743 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık müdafin, 30/12/2014 tarihinde sanığın yüzüne karşı usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/02/2015 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün müdafine tebliğinin temyiz süresini yeniden başlatmayacağı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin katılan vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Suçtan zarar görenlerden ..."ın tefecilik yapan sanıktan 2.000 TL para alarak karşılığında 17.000 TL tutarında senet vermesi, ..."ın bu senedi kefil olarak imzalaması, bir kısım tanıkların da bu hususta adı geçenlerin anlatımlarını doğrulaması, keza kolluk görevlilerince soruşturma ve kovuşturma sırasında yapılan tahkikat neticesinde düzenlenen 13/04/2011 ve 16/04/2013 tarihli tutanaklarda sanığın tefecilik yaptığı istihbari bilgisinin edinildiğinin, tefecilik yaptığına dair duyumlar alındığının ifade edilmesi karşısında, sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 11/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.