MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ile davalı ... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idarece fazla bloke edilmiş olan bedel davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması ve davacıların payları karşılığı hüküm altına alınan bedelin, mükerrer ödemeye mahal vermeyecek şekilde davalılara ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hüküm altına alınan bedele 04.09.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.06.2011 tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Taşınmazın davalıların payları oranında yol olarak terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde yer alan (önceki kararda fazla belirlenen 710.449,58-TL davalılara fazla ödenen miktarın tapudaki hisseleri oranında alınarak davacı kuruma iadesine,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (davacı idarece fazla bloke edilmiş olan 710.449,58-TL bedel davalılarca bankadan çekilmiş ise davalılardan payları oranında alınarak davacı idareye verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, devamla 3 nolu bentte yeralan (oranında) kelimesinden sonra gelmek üzere (mükerrer ödemeye mahal vermeyecek şekilde) ibaresinin eklenmesine,
b)3 nolu bendinin sonuna (işbu bedele 04.09.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 30.06.2011 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
c)2 nolu bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Diyarbakır İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Parsel sayılı taşınmazda davalılar paylarının tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine,) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... vd."den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.