MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Şıhlar Köyü çalışma alanında bulunan 531 ada 10 parsel sayılı 3.978,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı Hüseyin Sandal"ın tüm mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ve ... ayrı ayrı aynı nedene dayanarak taşınmazın miras payları oranında adlarına tescili istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve katılan davacılar ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkeme kararının davacı ... vekili Av. ..."ye tebliğ edildiği 12.09.2012 tarihi ile temyiz tarihi olan 11.10.2012 tarihi arasında 1086 sayılı H.U....nun 432/1. maddesinde yazılı temyiz süresi geçmiş olduğundan davacı ..."ın temyiz inceleme isteminin süre yönünden REDDİNE,
2- Katılan davacılar ... ve ..."ın temyiz inceleme istemlerine gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre katılan davacılar ... ve ..."ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3.15.TL harcın hükmü temyiz eden katılan davacılar ... ve ..."dan alınmasına, 27.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.