Danıştay 2. Daire 2021/15572 Esas 2021/1564 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15572
Karar No : 2021/1564


KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … adına … Sendikası
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … İl Özel İdaresinde müdür olarak görev yapmakta iken, 6360 sayılı Kanun kapsamında ... Büyükşehir Belediye Başkanlığına devredilen davacı tarafından, ihtiyaç fazlası personel olarak ... Valiliğine bildirilmesi üzerine, ... İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanmasına ilişin … günlü, … sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle uğradığı parasal hak kayıplarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay İkinci Dairesinin 13/02/2019 günlü, E:2016/5133, K:2019/506 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … günlü, E…, K:… sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 21/10/2020 günlü, E:2020/1680, K:2020/3080 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davanın ehliyet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olmasının açıkça hukuka aykırı olduğu; davacının atama işleminin yapılmasında tasarruf yetkisinin Devlet Personel Başkanlığına ait olduğu, kendi takdir ve tasarrufuna bağlı olmayan bir işlemden dolayı husumetin İdareleri ile birlikte Devlet Personel Başkanlığına da yöneltilmesi gerektiği; Samsun İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün … günlü, … sayılı yazısından anlaşılacağı üzere kurum bünyesinde boş müdür yardımcılığı ya da şube müdürlüğü kadrosunun bulunmadığı, dava konusu edilen işlemin yetki, şekil, sebep ve konu unsurları yönünden hukuka uygun olduğu ileri sürülerek, Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan davalı İdare üzerinde bırakılmasına, 27/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.