Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1059 Esas 2013/2494 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1059
Karar No: 2013/2494
Karar Tarihi: 26.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/1059 Esas 2013/2494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kendisine ait olan 59 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün kadastro haritasında daha az gösterildiğini iddia ederek düzeltme işlemi için Kadastro Müdürlüğü'ne başvurmuş, ancak yapılmamıştır. Bunun üzerine 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca düzeltme işlemi için dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Temyiz sonucunda Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri'nin verilen düzeltme kararlarına karşı itirazları incelemekle görevli olduğunu ve mahkemelerin, yüzölçümünün düzeltilmesi talepleri hakkında genel mahkemede dava açılmasını engelleyici bir yasal düzenleme olmadığını belirtmiştir. Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiği vurgulanırken, davacının temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2013/1059 E. , 2013/2494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
59 parsel sayılı taşınmaz maliki davacı ..., adına hükmen tescil edilen 59 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 15000 metrekare olmasına karşın kadastro haritasında kendisine ait yerin yüzölçümünün daha az gösterildiğini, düzeltme işlemi için Kadastro Müdürlüğü’ne başvurduğunu ancak söz konusu parselin yenileme çalışmaları kapsamında olması sebebiyle düzeltme yapılmadığını öne sürerek 59 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ile kadastro haritası arasındaki farklılığın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi gereğince düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Müdürlüğü"ne yapılan düzeltme başvurusunun reddi üzerine dava açılmış ise de mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ancak düzeltme işleminin kaldırılması hususunda Sulh Hukuk Mahkemeleri"nin görevli olduğu, somut olayda kadastro müdürlüğünce yapılan bir düzeltme işleminin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Gerçekten Sulh Hukuk Mahkemeleri verilen düzeltme kararlarına karşı yapılan itirazları incelemekle görevli olup hata nedeniyle yüzölçümünün düzeltilmesi talepleri hakkında genel mahkemede dava açılmasını engelleyici bir yasal düzenleme bulunmadığına göre mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
26.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.