Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5302 Esas 2019/6852 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5302
Karar No: 2019/6852
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/5302 Esas 2019/6852 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Takip alacaklısı Smart... A.Ş.'nin, takip dosyasındaki haciz ihbarnamesinin iptali talebi ile yaptığı başvuruda, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılması ve şikayetin kabul edilmesine karar verilmiştir. Ancak daha sonra temlik alacaklıları olan ... A.Ş. ile ...’e gerekçeli kararlarının tebliğ edildiği ve yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilmesi halinde temyiz dilekçeleri ve tebliğ mazbataları ile beraber gönderilmesinin istendiği ancak temyiz dilekçelerine rastlanılmamıştır. Bu nedenle Smart... A.Ş.'nin takipte alacaklı sıfatının kalmadığından temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu, madde 89/2
- Medeni Usul Kanunu, madde 397 ve 465

12. Hukuk Dairesi 2019/5302 E. , 2019/6852 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvusurunda, 89/2 haciz ihbarnamesinin iptalini talep ettiği, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 21.7.2016 tarih ve 2016/735 E. - 2016/832 K. sayılı kararı ile şikayetin redddine hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nin 11.10.2016 tarih ve 2016/22 E. - 2016/18 K. sayılı kararı ile şikayetçinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne ve 89/2 haciz ihbarnamesi gönderilmesine ilişkin müdürlük işleminin iptaline karar verildiği, bu kararın da şikayet edilen Smart … A.Ş. tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
Takip dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısı Smart … A.Ş. tarafından, 06.10.2016 tarihli temlikname ile alacağının tamamının ... … A.Ş.’ye temlik edildiği, ... … A.Ş. tarafından da 05.5.2017 tarihli temlikname ile alacağının 124.100,00 Euro’luk kısmının ...’e devredildiği, buna göre temyiz dilekçesi veren Smart … A.Ş.’nin, temyiz tarihi olan 16.12.2016 itibariyle takipte alacaklı sıfatı kalmadığından, kararı temyiz etmesinde taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Dairemizin 11.10.2018 tarih ve 2018/13583 E. - 2018/9639 K. sayılı geri çevirme ilamı ile; ilk derece mahkemesi ile bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararlarının, temlik alacaklıları olan ... … A.Ş. ile ...’e tebliğ edilip yasal temyiz süresi geçtikten sonra verilmesi halinde temyiz dilekçeleri ve tebliğ mazbataları ile beraber gönderilmesinin istendiği, mahkemece gereğinin ikmali ile temlik alacaklıları ... … A.Ş. vekiline 21.12.2018, ... vekiline ise 11.02.2019 tarihinde mahkeme kararlarının tebliğ edildiği anlaşılmakla birlikte, adı geçenlerce kararın temyiz edildiğine ilişkin temyiz dilekçelerine rastlanılmamıştır.
Hal böyle olunca, takibe konu alacağın tamamını temlik eden Smart … A.Ş.’nin takipte alacaklı sıfatı kalmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.