Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5496 Esas 2019/12 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5496
Karar No: 2019/12
Karar Tarihi: 07.01.2019

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/5496 Esas 2019/12 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen fuhuş davasında, sanıkların mağdurları tehdit ederek fuhuş yapmaya zorladıkları beyan edilmiştir. Mağdurların beyanları ve sanıkların itirafıyla suçlama doğrulanmıştır. Ancak, TCK'nın 227/4. maddesi uygulanmamış ve suçların zincirleme işlenmesine dair TCK'nın 43/1. maddesi göz ardı edilmiştir. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulaması iptal edildiği için uygulanamamaktadır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur ve yeniden yargılamanın yapılması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 227/4. maddesi
- TCK'nın 43/1. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi

18. Ceza Dairesi 2018/5496 E. , 2019/12 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Mağdurların aşamalarda, sanıklar tarafından tehdit edilerek fuhuşa zorlandıkları şeklindeki beyanlarının diğer mağdurlar ... ve ... ’ın aşamalardaki beyanları ile sanık ...’ün soruşturma aşamasında mağdur ..."ye ilaç verdiği yönündeki ikrarı ve diğer sanık ...’un mağdur ...’ye ait cinsel içerikli resimlerle Kadriye"yi tehdit ettiği şeklindeki beyanları ile de doğrulanması karşısında, TCK’nın 227/4. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla kez fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii, ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ilk hükmün sadece sanıklar müdafiilerince temyiz edilmesi nedeniyle, ilk hükümdeki kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.