Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6763 Esas 2021/10474 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6763
Karar No: 2021/10474
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6763 Esas 2021/10474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırma davasında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedeli için dava açılmıştır. Yargılama sonucunda, dava ve birleştirilen davalar kısmen kabul edilmiş ve Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda, birleştirilen dosyada davacı paylarının Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tescil edilmesi kararı ve davalının 2 farklı hissesinin bedeline hükmedilmesine rağmen yazılı şekilde infazı zorlaştıran karar verilmesi yanlış görülmüştür. Kararın bu kısımları düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Yargıtay Kanunu'nun 456. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 2. maddesi belirtilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2021/6763 E.  ,  2021/10474 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava ve birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, esas ve birleşen dosyada davalı idare Milli Eğitim Bakanlığı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız elatılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak dava ve birleştirilen 2017/471 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne, birleştirilen 2019/542 Esas sayılı davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve 2019/542 Esas sayılı birleştirilen davanın davalısı Milli Eğitim Bakanlığı vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava ve birleştirilen 2017/471 Esas sayılı davaların kısmen kabulüne, birleştirilen 2019/542 Esas sayılı davanın ise kabulüne karar karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davacı vekilinin tüm, davalı ... Bakanlığı vekilinin ise sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
    1-Birleştirilen 2019/542 Esas sayılı dosya yönünden davacı paylarının Hazine adına tescili yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
    2- Birleştirilen 2019/542 Esas sayılı dosyada davalının 2 farklı hissesinin bedeline hükmedilmesine rağmen yazılı şekilde infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
    Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2019/542 Esas sayılı dava yönünden, hükmün 5. sayfasında 2 nolu bentte yeralan (davalı) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına, devamla aynı bentte yeralan (hissesinin) kelimesinin çıkartılmasına (1713/18025 ve 21640764/837270623 hisselerinin) ibaresinin yazılmasına
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Milli Eğitim Bakanlığı harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına,
    28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.