Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/642 Esas 2013/2488 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/642
Karar No: 2013/2488
Karar Tarihi: 26.03.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/642 Esas 2013/2488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tavşanlı Köyü'nde bulunan ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olan 105 ada 11 parsel numaralı taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescilini istemiştir. Mahkeme, fen bilirkişilerinin raporu doğrultusunda taşınmazın belli bölmelerinin tespitinin iptaline ve davacı adına tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, belli bir bölümün davalı adına tapuya tescili uygun görülmüştür. Temyiz konusu olan bu karar, deliller ve yasaya uygun nedenlerle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Kadastro Kanunu (Kanun No: 6831)
- Medeni Kanun (Kanun No: 4721)
- Tapu Kanunu (Kanun No: 2644)

16. Hukuk Dairesi 2013/642 E. , 2013/2488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Tavşanlı Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 105 ada 11 parsel sayılı 4459,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişilerinin 23.03.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterdiği bölümlerinin tespitinin iptali ile davacı adına tapuya tesciline; aynı rapor krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölüm yönünden davanın reddine, bu bölümün tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 26.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.