MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 02.06.2016 gün ve 2016/558 E- 2016/8923 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR


Dava konusu takip dosyasında 11.128.73 TL asıl alacak, 6148.37 TL gecikme cezası istendiği, mahkemece 11.007.95 TL asıl alacak, 6.148.37 TL gecikme tazminatı toplamı 17.156,32 TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamına ve 17.156,32 TL üzerinden icra inkar tazminatına karar verilmek suretiyle gecikme tazminatı yönünden de icra inkar tazminatına hükmedildiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
İcra inkar tazminatına asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerekirken, asıl alacak ve gecikme tazminatı toplamı üzerinden hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkarılmasına yerine 4. bent olarak “11.007.95 TL asıl alacağın %40’ı icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, harcın istek halinde iadesine 06/02/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.