22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1155 Karar No: 2015/1183 Karar Tarihi: 25.05.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1155 Esas 2015/1183 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hakkındaki karar temyiz edildi. Yüksek Mahkeme, sanığın suçlu bulunduğu konusunda fikir birliğine vardı, ancak hükümde bazı sorunlar tespit etti. Birincisi, sanığın suçu işleme şeklinin hükümden daha ağır olduğu düşünüldü, bu yüzden ceza daha hafif düzeyde bir maddeden değil, alt sınırdan uzaklaşılarak verilmeliydi. İkinci olarak, sanığın cezasının infazı boyunca bazı hak yoksunluklarına tabi tutulması gerekiyordu, ancak bu hakların koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağına dair bazı ayrıntılar belirtilmemişti. Son olarak, denetimli serbestlik süresinin belirlenmesi ve gerekirse uzatılması gerekiyordu, ancak bu hüküm infaz aşamasındaki davranışları dikkate almadan verilmişti. Bu nedenlerle, Mahkeme kararı bozuldu ve sanık yeniden yargılanacak. Kanun maddeleri ise şöyle: Suç için kullanılan maddeler 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-b ve 142/2-son maddeleri, hak yoksunlukları için kullanılan maddeler ise aynı Kanun'un 53/1-c maddesi, denetimli serbestlik süresi için ise 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddesi.
22. Ceza Dairesi 2015/1155 E. , 2015/1183 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 4 yaşında olan mağdurun kulağındaki küpenin halka kısmını çekip almak şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/2-b ve 142/2-son maddelerine uyduğu halde, yazılı şekilde aynı Yasanın 142/2 a-b maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, 2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanun"un 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, 3-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi , Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.