MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet- beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan sanıklar ... hakkında hakaret ve mala zarar verme, ... hakkında hakaret, ... hakkında ise yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanık ... hakkında kurulan hükümlere karşı katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere karşı da katılan ... vekili ve sanık ...’ın temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemlerin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi gerekiyor ise de katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik itirazı hakkında merciince 24.03.2015 tarihinde karar verildiği, verilen bu kararın da CMK.nun 271/4. madde ve fıkrası uyarınca kesin olması karşısında dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, katılan ... vekilinin sanık ... hakkında yaralamadan, sanık ..."ın ve katılan ... vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMK.nun 264. maddesi gözetilerek mercide yanılma nedeniyle itiraz olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık ... hakkında yaralama suçundan katılanlar vekili ve sanık müdafiilerinin kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün sanık müdafii tarafından sadece kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine yönelik olmakla, yapılan incelemede;
Oluşa ve tanık ...’ın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü katılan ...’ın ambulansın yanında oğlu sanık ... Aydın ile kavga ettiğini gören sanık ...’ın ambulanstan inerek katılan ...’in yüzüne ve boynuna tırnaklarını geçirerek sıktığının anlaşılması bu hususun da katılan hakkında aldırılan adli raporla uyumluluk göstermesi karşısında,beraate yönelik gerekçede tanık ın görgüsüne dayalı beyanı yanlış yorumlanarak sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.