Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/13173 Esas 2017/10527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... mahallesi 457 ada 1 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırmasız el atılan ve bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile TMK"nun 999. maddesi uyarınca yol olarak terkinine karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişi raporuna ekli krokide ... Mahallesi 457 ada 1 parsel sayılı taşınmazın A harfi ile gösterilen 2.412,03 m2, B harfi ile gösterilen 2.445,14 m2’lik bölümlerinin davacı adına olan tapu kaydının iptaline ve yol olarak tapudan terkinine, 05/11/2015 tarihli fen bilirkişileri raporunun kararın eki sayılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.