Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1312 Esas 2014/1425 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ... sigortalı aracın davalılardan ... San. ve .... . Şti.’nin maliki, ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen 6.734,00 TL’nin 29.08.2010 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...Ş. vekili, kaza tarihi ve saati itibariyle müvekkillerince düzenlenmiş bir sigorta poliçesi bulunmadığını belirtip, kusur, hasar ve faize itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... kazanın 29.08.2009 tarihinde saat 09:30’da meydana geldiğini, trafik sigortasının ise 27.08.2009 tarihinde düzenlendiğini belirtip kusuru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... San. Ve .... . Şti. vekili davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.734,00 TL’nin 29.08.2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacıya ... sigortalı araç sürücüsünün telefon kayıtlarına, taraflar arasında düzenlenen trafik kaza tutanağında davalı aracına ilişkin son zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bilgilerine yer verilmiş olmasına ve kazaya karışan davacıya ... sigortalı araç sürücüsü ile davalı sürücü ...’in beyanlarına göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 345,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 10.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.