Esas No: 2021/1015
Karar No: 2022/4247
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1015 Esas 2022/4247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, 466 sayılı Kanun gereğince tazminat talep etti. Ağır Ceza Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vererek davacıya 105,16 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Davalı vekili bu kararı temyiz etti ancak temyiz kesinlik sınırı nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görüldü. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 466 sayılı Kanun
- 2.190 TL'lik temyiz kesinlik sınırı
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi
- 5219 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik HUMK'un 427. ve ek 4. maddeleri
- 1086 sayılı HUMK'un 432. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 105,16 TL maddi, 1.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 2.190 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma ve yardım etme suçundan 08.10.1999 - 23.11.1999 tarihleri arasında 45 gün tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 1.105,16 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle;
6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
