Esas No: 2021/1010
Karar No: 2022/4251
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1010 Esas 2022/4251 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Davacı hakkında 2015 yılında kasten yaralama suçundan gözaltı ve tutuklama yapılmış ancak daha sonra beraat kararı verilmiştir. Davacı, bu süreçte maruz kaldığı zararların tazmin edilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme, davacının talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak davalı ve davacı vekilleri kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, mahkemenin kararında eksik inceleme ve araştırma yapıldığını, maddi tazminatın yanlış hesaplandığını belirterek kararı bozmuştur. Kanun maddeleri olarak, davacının davasının açıldığı 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi ve kararın bozulmasına sebep olan 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının davasının kısmen kabulüyle; 2.124,95 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/68 Esas - 2015/280 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, kasten yaralama suçundan 29.01.2015 – 17.03.2015 tarihleri arasında 47 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı iddia edilen davacının, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 09.09.2015 tarihinde kesinleştiği, gözaltına alınma ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı;
Davacının 15.000,00 TL maddi, 65.000,00 TL manevi tazminatın mağduriyet tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.124,95 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkındaki gözaltına alınma ve tutuklamaya ilişkin müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti ilgili ceza mahkemesinden temin edilip dosya içine alınarak, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle davacının tutuklama ve tahliye tarihleri ile infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi sonrası bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan "1.530,76" TL yerine, bu miktarın üstünde kalacak şekilde "2.124,95" TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
