Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/25512 Esas 2014/24691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.11.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/26 Karar no:2013/455

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve manevi tazminat yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından İse boşanma ve nafaka arttırımı davasınde hükmedilen nafakanın başlangıç tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı (koca) tarafından açılan boşanma davası Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı olup, bu madde koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun ve hüküm fıkrasında Türk Medeni Kanunun 166/son maddesi yerine, 166/3. maddesinin yazılmasının maddi hataya dayandığının ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı (koca)"nın tüm, davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın tarafından 27.12.2012 tarihinde açılan nafaka artırım davası, davacı- davalı (koca)"nın 06.02.2013 tarihinde açtığı boşanma davası ile birleştirilmiş, mahkemece davacı- davalı (koca)"nın boşanma ve davalı-davacı (kadın)"ın nafaka artırımı davasının kabulüne karar verilerek Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2007/209 esas 2009/301 karar sayılı dosyası ile taktir edilen 200 TL nafakanın, 300 TL artırılarak kararın kesinleşmesinden itibaren 500 TL yoksulluk nafakası olacak şekilde davalı-davacı (kadın)"a verilmesine karar verilmiştir. Nafaka artırımına dava tarihinden itibaren karar verilmesi gerekirken kararın kesinleşmesinden itibaren karar verilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUC: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının B-l maddesinin hükümden tamamen çıkarılmasına yerine B-l maddesi olarak "Davacının davasının kabulü ile davacıya Sorgun 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin 2007/209 esas 2009/301 karar sayılı dosyası ile taktir edilen 200 TL nafakanın 300 TL artırılarak nafaka arttırım dava tarihinden itibaren 500 TL tedbir, boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren 500 TL yoksulluk nafakası olarak davacıdan alınarak davalıya verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Muhtat"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Hatice"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.12.2014 (Prş.)