Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1202 Esas 2021/9514 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1202
Karar No: 2021/9514
Karar Tarihi: 04.10.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/1202 Esas 2021/9514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanık hakkında yapılan temyiz talebini reddetmiştir. Sanık müdafiinin istemiyle yapılan duruşmalı temyiz incelemesi süresi geçtiği için reddedilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesi uygulanarak infaz aşamasında 7242 sayılı yeni kanunla yapılan değişiklikler gözetilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri göz önünde bulundurulduktan sonra, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, talebin esastan reddine karar verilmiştir. Kararın bir örneği Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilerek, dosya Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine yönlendirilmiştir.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. maddesi
-7242 sayılı Kanun
-5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile 289. maddesi
-7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
-5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/1202 E. , 2021/9514 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Van 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.