Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6015 Esas 2019/1341 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6015
Karar No: 2019/1341
Karar Tarihi: 12.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6015 Esas 2019/1341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı şirketin aracının yaptığı kaza sonucu yaralandığını belirtip 500 TL geçici iş görememezlik, 34.500 TL daimi maluliyet ve 75.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, maddi tazminat talebinin konusuz kalması nedeniyle hüküm tesis edilemeyeceğini ve davacının lehine yargılama giderine hükmedilmesine karar vermiştir. Ayrıca davalıların 10.000 TL manevi tazminat ödemesine hükmedilmiştir. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay, davacı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve mahkeme kararının özel haller dikkate alınarak hak ve adalet kuralları çerçevesinde verildiğini belirtmiştir. Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun 56. maddesi de bahsedilerek manevi tazminatın takdirinde bu maddenin özel hallerinin dikkate alındığı belirtilmiştir.

17. Hukuk Dairesi 2016/6015 E. , 2019/1341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ..."nın sevk ve idaresindeki aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde araçta yolcu olan davacının yaralandığını belirterek geçici iş görememezlik için 500,00 TL, daimi maluliyet için 34.500,00 TL ayrıca 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi ve ... vekilleri ile davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, maddi tazminat talebi konusuz kaldığından bu konuda hüküm tesisine yer olmadığına, maddi tazminat bakımından yargılama gideri ve vekalet ücreti sigorta şirketi tarafından ödendiğinden bu konuda davacı lehine yargılama giderine hükmedilmesine yer olmadığına, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nın 56.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.