İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/821 Esas 2019/11713 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/821
Karar No: 2019/11713
Karar Tarihi: 10.12.2019

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/821 Esas 2019/11713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz işlemi sonrasında incelenmesi sonucunda, sanığın ihmal sonucu görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğu ve TCK'nın 257/1. maddesine göre cezalandırılması gerektiği belirlenmiştir. Ancak, suçun TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca işlenmesi nedeniyle bu maddede yer alan hak ve yetkilerin yasaklanması gerektiği gözetilmeden, sanığın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir. Bu durumun kanuna aykırı olduğu belirtilerek, hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama gerektirmediği için, hüküm fıkrasının ilgili kısmının \"Sanığın, ayrıca cezasının infazından sonra işlemek üzere, TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca 1 ay 15 gün süre ile aynı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına,\" şeklinde değiştirilmesi talep edilmiştir. Kanunda bahsedilen maddeler ise şu şekildedir: TCK 257/1, TCK 257/2, TCK 53/1-a ve TCK 53/5.

5. Ceza Dairesi 2016/821 E. , 2019/11713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eyleminin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK"nın 257/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yüklenen suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince bu fıkradaki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sanığın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak mahkemenin ceza tayinine yönelik takdiri de nazara alınarak hüküm fıkrasının 10 numaralı bendinin TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmının "Sanığın, ayrıca cezasının infazından sonra işlemek üzere, TCK"nın 53/5. maddesi uyarınca 1 ay 15 gün süre ile aynı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına," şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.