Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14985 Esas 2019/1988 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14985
Karar No: 2019/1988
Karar Tarihi: 13.02.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14985 Esas 2019/1988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, hükümde çelişki oluşmuştur çünkü ceza miktarı için belirlenen temel cezaya iki kat artırım yapılmasına rağmen 8 ay hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, yapılan yasa değişikliğiyle mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının 'iki katına kadar' artırılması yerine 'bir katına' kadar artırılması hükme bağlanmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 152/2-a ve 152/2-son maddesi, 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/14985 E. , 2019/1988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5237 sayılı Yasanın 151/1 madde ve fıkrası uyarınca 4 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezada anılan Yasanın 152/2-a madde ve fıkrası uyarınca iki kat artırım yapıldığı belirtilmesine rağmen 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hükümde çelişkiye yol açılması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, verilecek ceza iki katına kadar artırılır" cümlesindeki "iki katına" ibaresinin çıkartılarak yerine "bir katına" ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayin edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.