Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1502 Esas 2014/1417 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/1502
Karar No: 2014/1417
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1502 Esas 2014/1417 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/1502 E.  ,  2014/1417 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile ihbar edilen ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı kurumun maliki olduğu araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davalı aracın trafik sigortası tarafından yapılan 15.000,00 TL ödemenin mahsubundan sonra kalan 25.900,00 TL’nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili zamanaşımı definde bulunup, kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
    İhbar edilen ... vekili, zamanaşımı definde bulunup kusur ve hasara itiraz ederek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    İhbar edilen ... Sigorta .... vekili, poliçe teminatından doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini bildirmiştir.
    Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 18.250,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ile ihbar edilen ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-İhbar edilen ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
    Dava ihbar edilen ... davanın tarafı olmadığından ve aleyhinde hüküm kurulmadığından vekili tarafından yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
    2-Davalı ... vekilinin temyizine gelince:
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte yazılı nedenlerle dava ihbar olunan ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, (2) nolu bentte yazılı nedenlerle davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden ihbar edilen ..."a geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 954,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."nden alınmasına 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.