Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/6947 Esas 2022/15322 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
TCK'nun 43/1.maddesinin 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinden sonra uygulanması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, 
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, 
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.  
Ancak;
Hükümde Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/205 E., 2011/581 K. sayılı ilamıyla kesinleşen 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi gerekirken infaz aşamasına atıf ile yetinilmesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılıklar yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 11. fıkrasının “Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/205 E., 2011/581 K. sayılı ilamıyla kesinleşen 6 ay hapis ve 1.000,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi” olarak değiştirilmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.