Yargıtay - Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/6049 Esas 2012/6764 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6049
Karar No: 2012/6764
Karar Tarihi: 14.05.2012

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/6049 Esas 2012/6764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından tapu iptali ve yol olarak terkin istemiyle açılan davada, davalı taşınmazın kadastro tespitinde tespit harici kaldığı ve idari yoldan davalı adına tescil edildiği savunulmuştur. Mahkeme davayı kabul etmiştir. Davalı vekili, hükmün tapu yasasına aykırı olduğunu belirterek temyiz etmiştir. Mahkeme, yolların tapuya bağlanmaz, haritasında gösterilmekle yetinilir ilkesine aykırı hareket edildiğini kabul etmiş ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kararda 3402 Kadastro Yasası'nın 16/B bendi açıkça belirtilmiş ve yolların tapuya bağlanmadığı, haritasında gösterilmekle yetinildiği vurgulanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2012/6049 E. , 2012/6764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 13.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve yol olarak terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kadim yol iddiasına dayalı tapu iptali ve yol olarak terkin istemine ilişkindir.
Davalı taşınmazın kadastro tespitinde tespit harici bırakıldığını ve idari yoldan davalı adına tescil edildiğini davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olup; hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delilere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davada tapu iptali ile yol olarak terkin isteminde bulunulmuştur. 3402 Kadastro Yasasının 16/B bendine göre yollar tapuya bağlanmaz, haritasında gösterilmekle yetinilir. Somut uyuşmazlıkta; hüküm kurulurken "612 parselin Maliye Hazinesi adına olan tapusunun iptali ile davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına yol olarak terkinine" denilerek yukarıda belirtilen ilkeye aykırı hareket edildiğinden hükmün bozulması gerekmiş ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HMUK"un 438/son maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent uyarınca davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm kısmının birinci paragrafının ikinci ve üçüncü satırında yer alan "davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına yol olarak terkinine" cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine "haritasında yol olarak gösterilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 14.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.