Esas No: 2022/121
Karar No: 2022/4237
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/121 Esas 2022/4237 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir ve basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama kararı mahkemeye bırakılmıştır. Olayda, sanığın aracıyla orta refüje çarptıktan sonra kaldırımda duran bir yayaya çarpması sonucunda yaralanmaya neden olduğu ve asli kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Mahkeme takdirinde isabetsizlik görülmemiş ve temyiz itirazları reddedilerek sanığın mahkumiyeti onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri, 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan “Basit Yargılama Usulü” başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan “Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Olay günü, gündüz vakti, meskun mahal içi, üç şeritli bölünmüş asfalt caddede sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile en sol şeritte seyri sırasında, yolun sağında park halinde bulunan bir aracın orta şeride doğru yola çıkması üzerine direksiyon hakimiyetini kaybederek solda yer alan orta refüje çarptıktan sonra sağa doğru devam etmekle yolun sağında kaldırımda duran yayaya çarpması neticesinde yayanın 3. derece kemik kırığı ile yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
