Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2776 Esas 2021/5954 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2776
Karar No: 2021/5954
Karar Tarihi: 20.09.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/2776 Esas 2021/5954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir davanın tazminat talebi ile reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin. Davacı suçsuz olduğu tespit edildikten sonra 5 yıl 3 ay 18 gün gözaltında ve tutuklu kalmış ve beraat etmiştir. Davacı, gözaltına alındığı tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 150.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminat istemiş ancak açma süresinde hata yapıldığı gerekçesiyle talebi reddedilmiştir. Gereği düşünüldüğünde, yapılan yargılamalara ve mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak istinaf başvurusunun esastan reddi kararı uygun görülmüştür. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 302/1. maddesi ve 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesidir.

12. Ceza Dairesi 2021/2776 E. , 2021/5954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davanın reddine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 21.04.2017 tarihli, 2017/1224 Esas, 2017/1415 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/222 Esas – 2015/317 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 04.07.2010 – 22.10.2015 tarihleri arasında 5 yıl 3 ay 18 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 20.11.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 150.000 TL maddi, 100.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 24.05.2016 tarihinde davacıya bizzat tebliğ edilen kesinleşmiş hükme karşı yasal 3 aylık süre geçtikten sonra 13.10.2016 tarihinde davacı açıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, dava açma süresinin kesinleşmiş kararın sanık müdafiine tebliğinden sonra başlaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.04.2017 tarihli, 2017/1224 Esas, 2017/1415 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Cizre 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.