Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6916 Esas 2019/1377 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6916
Karar No: 2019/1377
Karar Tarihi: 11.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6916 Esas 2019/1377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmünü incelemiş ve suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğunu belirlemiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren kanunlarla hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı bilgisi dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar arasındaki çelişki durumunda failin lehine olan kanun uygulanacak ve infaz olunacaktır. Bu durumda, söz konusu hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır ve sonradan yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da bu kapsama alınmıştır.

17. Ceza Dairesi 2018/6916 E. , 2019/1377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmü temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
23.08.2014 tarihinde, gündüz saat 11.00 sıralarında, suça sürüklenen çocuğun, sokakta bulunan katılanın yanına geldiği, önce kolyesinin altın olup olmadığını sorduğu, altın olmadığını söyleyince bu kez Samsung GTS 5360 model telefonunu istediğini, telefonunu aldıktan sonra "Ben bakkala giderken dinleyim, sonra telefonunu getiririm" dediği, bir daha telefonunu geri getirmediği olayda; suça sürüklenen çocuğun eyleminin sabit olduğu ve TCK"nun 141. maddesi kapsamında kaldığının anlaşılması karşısında;
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nun 7/2. maddesi uyarınca, "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usullere göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.