Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2808
Karar No: 2020/4425

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/2808 Esas 2020/4425 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davanın konusu, tapu kaydında düzeltme talebidir. Davacılar, murislerinin ölümünden önce nüfusa kaydının bulunmadığını ve taşınmazların kayıt maliki ile mirasbırakanlarının aynı kişi olduğunu iddia etmişlerdir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemenin yeterli olmadığı gerekçesiyle taşınmazların evveliyatını bilen, tarafsız yaşlı mahalli bilirkişilerin ve komşu parsel maliklerinin isimleri tespit edilerek ve varsa taraf tanıklarının mahallinde keşif yapılmak suretiyle taşınmaz başında dinlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Daha sonra yapılan yargılama sonucunda 521 ada 25 parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, tapu kaydında düzeltme talebinin 743 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 46. maddesinde düzenlendiği ve mahallinde keşif yapılması gerektiği öğrenilmektedir.
1. Hukuk Dairesi         2019/2808 E.  ,  2020/4425 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, 420 ada 69 ve 89, 415 ada 46, 521 ada 11 ve 25, 527 ada 1 ve 425 ada 7 parsel sayılı taşınmazların mirasbırakanları Ali oğlu Osman adına kayıtlı olduğunu, murislerinin soyadı kanunundan önce öldüğünü ve nüfusa kaydının bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıt maliki ile mirasbırakanlarının aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ... , davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; “...somut olaya bakıldığında; mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hükme elverişli ve yeterli olduğu söylenemez.Hâl böyle olunca;çekişme konusu taşınmazların evveliyatını bilen, tarafsız yaşlı mahalli bilirkişilerin ve komşu parsel maliklerinin isimleri tespit edilerek ve varsa taraf tanıklarının mahallinde keşif yapılmak suretiyle taşınmaz başında dinlenmesi,taşınmazları kimin hangi tarihten beri ne şekilde tasarruf ettiğinin,tasarruf edenlerin ise ... ve... ile kayıt maliki ...oğlu ...ın mirasçıları olup olmadığının araştırılması, yukarıdaki ilkeler uyarınca dava konusu taşınmazların kayıt malikinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanması, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda 521 ada 25 parsel yönünden davanın reddine, diğer parseller yönünden kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olunmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nün yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Davalı ... Müdürlüğün"den harç alınmasına yer olmadığına, 24/09/2020
    tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi