Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4561 Esas 2018/226 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4561
Karar No: 2018/226

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2017/4561 Esas 2018/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An appeal for correction of the decision taken on 06/03/2017 regarding the case mentioned in the second Civil Court decision with the reference number 2017/4561 has been rejected. Despite the implementation of the Law on Civil Procedure No. 6100 on 1.10.2011, the temporary Article 3 added to this law with the Law No. 6217 states that the provisions of Articles 427 to 454 before the amendment made by Law No. 5236 dated 26.09.2014 will continue to be applied until finalization of the decisions given before the starting date of the Regional Court's duty. Therefore, the demand for correction of the decision has been examined. The request has been rejected because none of the reasons mentioned in the Article 440 of Law on Civil Procedure were found applicable. In addition, the Law No. 5252 has increased the amount of the fine specified in Article 442/3 of the same law and has converted it into an administrative penalty. According to the 7th paragraph of Article 17 of the Law No.5326, the administrative fines will be increased by the revaluation rate set for the preceding year. Accordingly, a penalty of 275.00 TL and a fee of 74.80 TL required under the Law on Fees will be imposed on the applicant for the request of correction.

2. Hukuk Dairesi 2017/4561 E. , 2018/226 K.

"İçtihat Metni"

....
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 06/03/2017 gün ve 2015/23350-2017/2341 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 275.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 74.80 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 10.01.2018(Çrş.)

....