Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1720 Esas 2021/10463 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1720
Karar No: 2021/10463
Karar Tarihi: 28.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1720 Esas 2021/10463 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasında verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Kararın dayandığı gerekçe, taşınmazların emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinin verdiği kararın doğru olduğu olduğu şeklindeydi. Temyiz itirazlarını uygun bulmayan mahkeme, HMK'nin 370. maddesi gereğince kararın ONANMASINA karar verdi.
Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi emsal karşılaştırması yaparak değer biçilmesini ve tahsili gerektirirken, HMK'nın 353/1-b-1 maddesi istinaf başvurusunun esasen reddedilebileceğini belirtmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/1720 E. , 2021/10463 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2019/356 E. - 2019/398 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız elatılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Kocaeli İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 9636 ve 9637 parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 28/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.