Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14214 Esas 2019/1987 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14214
Karar No: 2019/1987
Karar Tarihi: 13.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/14214 Esas 2019/1987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, Nitelikli mala zarar verme suçuyla ilgili bir davada sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak dosyada yeterli delil bulunmaması ve sanığın inkara dayalı savunmasının aksini gösteren kesin ve inandırıcı delil olmaması nedeniyle, sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varıldı. İddiaların sanık aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemeyeceği ve ceza yargılamasının temel amacının maddi gerçeğe ulaşmak olduğu vurgulandı. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozma kararı verildiği belirtildi. Kanun maddelerine ilişkin açıklama yapılmadı.

8. Ceza Dairesi 2017/14214 E. , 2019/1987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza yargılamasının temel anlayışı, maddi gerçeğe ulaşmaktır. Ceza yargılamasının en önemli ilkelerinden biri olan "in dubio pro reo" kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca, sanığın bir suçtan cezalandırılmasının temel koşulu, suçun kuşkuya yer vermeyen bir kesinlikle ispat edilmesine bağlıdır. Şüpheli ve aydınlatılmamış olaylar ve iddialar sanığın aleyhine yorumlanarak hüküm tesis edilemez. Yüksek de olsa bir ihtimale dayanılarak sanığı cezalandırmak, ceza yargılamasının en önemli amacı olan maddi gerçeğe ulaşmadan hüküm vermektir. Bu açıklamalar ışığında dosya incelendiğinde;
Olay anını gösteren kamera görüntü kaydının ve görgü tanığının bulunmaması, tutanakların zararı tespit eder mahiyette kalması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın inkara dayalı savunmasının aksini ve mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delilin bulunmaması karşısında beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.