Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2864 Esas 2014/1409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, olay tarihinde trafik (...) sigortası bulunmayan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç üzerinde yolcu olan davacıların oğulları/destekleri ... vefat ettiğini, davalıya yapılan başvuru üzerine yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek, davacı anne ve baba için toplam 10.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL
kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.