Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/13911 Esas 2014/24673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gölcük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/519 Karar no:2013/432

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadın lehine boşanma ilamının kesinleşmesinden itibaren aylık 250 TL. yoksulluk nafakasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında iştirak nafakası şeklinde yazılmasının maddi hataya dayalı olup, mahkemece mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.12.2014 (Prş.)