Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/6835 Esas 2013/2389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Karadere Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 104 parsel sayılı 1442586,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yayla olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... vekili,  müvekkili Belediyenin kadimden beri kullanımında olan ve 146 ada 98 parsel numarası ile sınırlandırılması yapılan Turgut Yaylası ile davalı köyün kullanımında olan ve 146 ada 104 parsel numarası ile sınırlandırılması yapılan Küçükoba Yaylasının sınırlarının yanlış tespit edildiğini iddia ederek düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece  yapılan   yargılama sonunda davanın kabulüne, 146 ada 98 parsel sayılı taşınmaz ile 146 ada 104 parsel nolu taşınmazların uzman fen bilirkişisinin ek raporunda (4) rakamı ile belirtilen kuzey-güney sınırının iptali ile bu sınırın aynı raporda (2) rakamı ile belirtilen yer olarak tespiti ile tapuya tesciline, karar   verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki... arasındaki sınırın tespitine yönelik davada yerel bilirkişi beyanına üstünlük tanınarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de, dava niteliği itibariyle yaylanın aidiyetine ilişkin olup, yenilik doğurucu nitelikteki bu tür uyuşmazlıklar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 25/son maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceğinden görevli olan Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.