Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15430 Esas 2019/7 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15430
Karar No: 2019/7
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/15430 Esas 2019/7 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği görülmektedir. Ancak, temyiz isteği sonrası yapılan incelemede kararda hukuka aykırı noktalar tespit edilmiştir. Bu noktalardan ilki, temel cezalarda adil olmayan bir artış yaşanarak sanığa fazla bir ceza verilmiştir. İkinci nokta ise, sanığın savunmasının doktor raporu ve eşinin anlatımlarıyla doğrulandığı halde ilgili polis memurunun tanık olarak dinlenmemesi ve hakaret suçunda uygulanacak kanun maddesi tartışılmadan karar verilmesidir. Son olarak, kararda yer alan hak yoksunluk hükmü de Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Kararın bozulmasına ve yargılamanın öncesi aşamadan başlayarak sürdürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: TCK'nın 61. maddesi, 3. maddesi, 29. maddesi ve 129. maddesi, 53/1-b maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/15430 E. , 2019/7 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, "suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, sanığın güttüğü amaç ve saiki" gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezalarda alt sınırdan uzaklaşılarak ve hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak fazla ceza tayini
2- Sanığın aşamalarda, olaya ilk müdahale eden polis memurunun kendisine kelepçe taktıktan sonra gelen polis memurlarının elleri kelepçeli olduğu halde kafasına bir çok defa yumrukla vurdukları ve peşinden gelen eşinin hamile olduğunu belirterek vurmamalarını söylemesine rağmen polislerin eşine vurdukları şeklindeki savunmasının doktor raporu ve eşinin anlatımları ile doğrulanması karşısında, dinlenilmesinden vazgeçilen güven timinde görevli sivil polis memurunun tespit edilerek, tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenmesinden sonra olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan TCK"nın 29, hakaret suçunda aynı kanunun 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.